贾跃亭败诉却谎称“全面胜利” 律师质疑其混淆视听
2018-10-27来源:未知
  10月27日,FF与恒大健康仲裁结果出来后第二天,事情又有了新进展。FF在其公众号上发布一份声明,再次强调自己的“全面胜诉”。随后恒大也表示正与律师团队研究,考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。
 
  记者采访了一名熟悉仲裁法的资深法律人士,其表示,贾跃亭的声明有明显偷换概念的嫌疑。
 
  贾跃亭首先提出“仲裁庭驳回恒大以FF没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资(即本该今年提前支付的5亿美金)的提法”。
 
  该人士认为:“紧急仲裁庭不会就双方是否违约作出裁决”。紧急仲裁只是正式仲裁前的一项临时济助措施,目的是在最终仲裁前保持公司现状。而且此次是由FF提出申请,仲裁庭只有驳回或者支持FF的提案。恒大只是应诉方,仲裁庭不存在“驳回恒大”的概念。
 
  根据恒大健康此前的公告,仲裁员驳回贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请,并于较早前驳回贾跃亭突然提出的解除恒大资产抵押权的新申请。只给予贾跃亭有严格条件的融资权。
 
  对此,贾跃亭在声明中表示:“恒大健康的公告与事实完全不符”。在法律人士看来,“这是一个很严重的指控,甚至有些不可思议”。恒大健康的公告受到香港联交所、香港证券交易法、国际商市仲裁法的严格管控,同时,香港仲裁中心的裁决是白纸黑字有法律效率的文书。“很难想象一个市值千亿的上市公司,,在这样的法律监管以及明确的法律文书下会公然扭曲事实”法律人士表示。
 
  在FF提出声明后,据接近恒大人士表示:恒大健康作为上市公司,公告内容的发布非常严谨,也会承担法律责任。鉴于FF及贾跃亭在严正声明中偷换概念、混淆视听,误导公众,目前恒大内部正在与律师团队研究,考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。
 
  上述法律人士认为:“紧急仲裁作为临时救助措施,首先会保护双方的共同利益。贾跃亭将仲裁中心支持有‘严格条件的融资权’作为自己全面获胜的依据,这是明显是混淆视听”。在他看来,仲裁员之所以同意FF进行有严格条件的融资,是为了防止FF破产,并保护恒大在内股东的共同权益。
 
  当中的限制条件包括:新股融资的估值不得低于恒大投后估值,恒大享有新股的优先购买权;并在最终仲裁前对外融资额不得超过5亿美元。“都说明了,贾跃亭不可能随意融资”该法律人士表示,贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万,全部来自恒大的投资款,“这是典型的拿着投资人的钱告投资人”。
 
  10月27日,FF与恒大健康仲裁结果出来后第二天,事情又有了新进展。FF在其公众号上发布一份声明,再次强调自己的“全面胜诉”。随后恒大也表示正与律师团队研究,考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。
 
  记者采访了一名熟悉仲裁法的资深法律人士,其表示,贾跃亭的声明有明显偷换概念的嫌疑。
 
  贾跃亭首先提出“仲裁庭驳回恒大以FF没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资(即本该今年提前支付的5亿美金)的提法”。
 
  该人士认为:“紧急仲裁庭不会就双方是否违约作出裁决”。紧急仲裁只是正式仲裁前的一项临时济助措施,目的是在最终仲裁前保持公司现状。而且此次是由FF提出申请,仲裁庭只有驳回或者支持FF的提案。恒大只是应诉方,仲裁庭不存在“驳回恒大”的概念。
 
  根据恒大健康此前的公告,仲裁员驳回贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请,并于较早前驳回贾跃亭突然提出的解除恒大资产抵押权的新申请。只给予贾跃亭有严格条件的融资权。
 
  对此,贾跃亭在声明中表示:“恒大健康的公告与事实完全不符”。在法律人士看来,“这是一个很严重的指控,甚至有些不可思议”。恒大健康的公告受到香港联交所、香港证券交易法、国际商市仲裁法的严格管控,同时,香港仲裁中心的裁决是白纸黑字有法律效率的文书。“很难想象一个市值千亿的上市公司,在这样的法律监管以及明确的法律文书下会公然扭曲事实”法律人士表示。
 
  在FF提出声明后,据接近恒大人士表示:恒大健康作为上市公司,公告内容的发布非常严谨,也会承担法律责任。鉴于FF及贾跃亭在严正声明中偷换概念、混淆视听,误导公众,目前恒大内部正在与律师团队研究,考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。
 
  上述法律人士认为:“紧急仲裁作为临时救助措施,首先会保护双方的共同利益。贾跃亭将仲裁中心支持有‘严格条件的融资权’作为自己全面获胜的依据,这是明显是混淆视听”。在他看来,仲裁员之所以同意FF进行有严格条件的融资,是为了防止FF破产,并保护恒大在内股东的共同权益。
 
  当中的限制条件包括:新股融资的估值不得低于恒大投后估值,恒大享有新股的优先购买权;并在最终仲裁前对外融资额不得超过5亿美元。“都说明了,贾跃亭不可能随意融资”该法律人士表示,贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万,全部来自恒大的投资款,“这是典型的拿着投资人的钱告投资人”。

责任编辑:

相关新闻